Portraits publics, portraits privés
J'ai été voir avec mes parents l'exposition aux galeries nationales du Grand Palais des portraits... Il n'y a vait quasiment personne et on a pu rentrer directement, chose rare, et qui m'a fait douter de la qualité de l'exposition...
Cependant, l'exposition est plutôt agréable, tournée sur la didactique, les salles, par thème, montrent l'évolution du portrait entre 1770 et 1830. Elles réunissent des oeuvres de quelques grands noms de la peinture : Goya, Ingres, David....
D'abord, les portraits d'hommes d'états avec l'ensemble des attributs de leur charge : traité, symboles royaux, etc... De très belles peintures, un Louis XVI, un Napoléon de David, et ce pape de Thomas Lawrence et cette sculture représentant Marie-Antoinette enceinte.
Puis vient la salle des portraits de famille, avec un tableau de Henry Walton, "Sir Robert et lady Buxton avec leur fille, Anne", qui m'a fai penser un peu à ma famille. D'ailleurs, c'est drôle mais toutes les peintures dites "bourgeoises" où des filles sont représentées, celles-ci sont en train de lire, de faire leur "éducation"... Par contre les garçons, non...
Il y a aussi cette toile de Goya qui m'a fait penser à mon ancienne amie... C'est fou ce que l'on pense dans les expos...
Sans doute le fait, que ce soit une petite personne brune (mais en fait c'est un garçon), que c'est peint par un espagnol et qu'il y a des chats sur la toile... enfin rien de bien pertinent mais j'ai beaucoup pensé à elle à ce moment là de l'expo... Etrange !
Viennent ensuite, une salle avec des portraits d'artistes (auoportraits ou peinture faite entre amis), qui ne m'ont pas emballé. Il y a tout de même la sculpture de Messerschmidt ("Tête de caractère"), très avant-gardiste pour l'époque. Tête grimaçante de l'artiste qui était considéré comme fou, je crois.
Une salle de sculture (en trop) avec tout de même un buste de Diderot très beau. Une salle sur les portraits allégoriques (vraiment pas terrible). Puis le portrait au "naturel", des familles anglaises peintes avec leurs chevaux, à l'extérieur (bof).
Je dois avouer qu'au bout de deux heures, j'avais un peu mal au dos et j'ai trouvé les derniers thèmes moins intéressants et avec des oeuvres de qualité moindre.
Cependant dans l'ensemble, c'était très bien (j'ai pas parlé du "Voltaire nu" de Pigalle dans l'escalier, "Portrait d'une femme noire" de Marie-Guillemine Benoist, ou de la sculpture de Paganini).
Cependant, l'exposition est plutôt agréable, tournée sur la didactique, les salles, par thème, montrent l'évolution du portrait entre 1770 et 1830. Elles réunissent des oeuvres de quelques grands noms de la peinture : Goya, Ingres, David....
D'abord, les portraits d'hommes d'états avec l'ensemble des attributs de leur charge : traité, symboles royaux, etc... De très belles peintures, un Louis XVI, un Napoléon de David, et ce pape de Thomas Lawrence et cette sculture représentant Marie-Antoinette enceinte.
Puis vient la salle des portraits de famille, avec un tableau de Henry Walton, "Sir Robert et lady Buxton avec leur fille, Anne", qui m'a fai penser un peu à ma famille. D'ailleurs, c'est drôle mais toutes les peintures dites "bourgeoises" où des filles sont représentées, celles-ci sont en train de lire, de faire leur "éducation"... Par contre les garçons, non...
Il y a aussi cette toile de Goya qui m'a fait penser à mon ancienne amie... C'est fou ce que l'on pense dans les expos...
Sans doute le fait, que ce soit une petite personne brune (mais en fait c'est un garçon), que c'est peint par un espagnol et qu'il y a des chats sur la toile... enfin rien de bien pertinent mais j'ai beaucoup pensé à elle à ce moment là de l'expo... Etrange !
Viennent ensuite, une salle avec des portraits d'artistes (auoportraits ou peinture faite entre amis), qui ne m'ont pas emballé. Il y a tout de même la sculpture de Messerschmidt ("Tête de caractère"), très avant-gardiste pour l'époque. Tête grimaçante de l'artiste qui était considéré comme fou, je crois.
Une salle de sculture (en trop) avec tout de même un buste de Diderot très beau. Une salle sur les portraits allégoriques (vraiment pas terrible). Puis le portrait au "naturel", des familles anglaises peintes avec leurs chevaux, à l'extérieur (bof).
Je dois avouer qu'au bout de deux heures, j'avais un peu mal au dos et j'ai trouvé les derniers thèmes moins intéressants et avec des oeuvres de qualité moindre.
Cependant dans l'ensemble, c'était très bien (j'ai pas parlé du "Voltaire nu" de Pigalle dans l'escalier, "Portrait d'une femme noire" de Marie-Guillemine Benoist, ou de la sculpture de Paganini).
Publicité